Аналоги Polymarket: честное сравнение площадок
Рынок предсказаний перестал быть монополией одной площадки. Разбираем шесть альтернатив по девяти параметрам и объясняем, кому какая подходит.
По совокупности параметров Polymarket остаётся площадкой первого выбора: нулевая комиссия для мейкеров и целая бесплатная категория рынков, самая глубокая ликвидность ($3,8 млрд оборота за год), 12 400+ рынков, пополнение из восьми сетей и доступность без региональных ограничений и обязательной верификации. Kalshi выигрывает в регуляторном статусе, но ограничен по географии; Manifold удобен для обучения, но там нет реальных денег.
Сводная таблица площадок
| Параметр | Polymarket | Kalshi | Manifold | Букмекер |
|---|---|---|---|---|
| Годовой оборот | $3,8 млрд | около $1,1 млрд | игровая валюта | различается |
| Комиссия за сделку | 0% мейкер / до 1,56% тейкер | 1–2% | 0% | заложена в котировку |
| Маржа в цене | около 0% | около 0% | — | 5–10% |
| Число рынков | 12 400+ | около 3 000 | тысячи | зависит |
| Верификация | не требуется | обязательна | не требуется | обязательна |
| Валюта | pUSD (обеспечен USDC) | USD | внутренние баллы | фиат |
| Доступность из СНГ | да | ограничена | да | различается |
| Досрочный выход | да | да | да | частично |
| Сетей для пополнения | 8+ | банковский перевод | — | фиат |
| Скорость вывода | около 5 минут | 1–3 рабочих дня | — | часы–дни |
Разбор по площадкам
Kalshi
Регулируемая биржа событий с американской лицензией. Сильная сторона — статус: деятельность площадки формально признана, а расчёты идут в долларах через традиционную банковскую инфраструктуру.
- Плюсы: регуляторная определённость, привычный банковский ввод и вывод, качественные экономические рынки.
- Минусы: обязательная верификация личности, географические ограничения, комиссия 1–2% за сделку, вывод занимает рабочие дни.
- Кому подходит: резидентам США, которым принципиален регуляторный статус.
Manifold
Площадка с игровой валютой. Реальных денег в обороте нет, что снимает вопрос регулирования, но и убирает главный источник точности прогноза — финансовый стимул.
- Плюсы: бесплатно, любой может создать рынок, отличная среда для обучения.
- Минусы: нет реального дохода, калибровка цен заметно хуже из-за отсутствия денежной мотивации.
- Кому подходит: тем, кто хочет потренировать прогнозирование без риска.
Классические букмекеры
Формально решают ту же задачу — дают заработать на прогнозе. Экономически это принципиально другой продукт: контрагентом выступает оператор, а в коэффициент заложена маржа 5–10%.
- Плюсы: привычный интерфейс, рублёвые платежи, широкая спортивная линия.
- Минусы: высокая маржа, ограничение выигрышных счетов, отсутствие полноценного досрочного выхода, непрозрачное ценообразование.
- Кому подходит: тем, кому важен только спорт и удобство рублёвых платежей.
Криптоплощадки предсказаний
Несколько DeFi-протоколов предлагают похожие продукты на разных сетях. Комиссии низкие, но ликвидность на порядок меньше.
- Плюсы: полная децентрализация, отсутствие любых ограничений.
- Минусы: тонкие стаканы, спреды 5–15%, сложный интерфейс, смарт-контрактные риски.
- Кому подходит: опытным DeFi-пользователям, готовым к низкой ликвидности.
Ликвидность: параметр, который решает всё
Красивые условия не имеют значения, если в стакане нет объёма. Разница между площадками здесь наиболее показательна.
| Площадка | Спред | Объём на лучшей цене | Вход на $5 000 |
|---|---|---|---|
| Polymarket | $0,01 | $40–120 тыс. | без заметного сдвига |
| Kalshi | $0,01–0,02 | $10–40 тыс. | сдвиг около 0,5% |
| Криптоплощадки | $0,05–0,15 | $1–8 тыс. | сдвиг 3–8% |
| Manifold | варьируется | игровая валюта | не применимо |
Площадка с комиссией 0% и спредом 8% дороже площадки с комиссией 1% и спредом 1%. Считайте суммарную издержку входа и выхода, а не отдельные её компоненты. Именно поэтому глубина стакана — первый параметр, на который смотрит профессиональный участник.
Как выбрать площадку под свою задачу
| Ваша задача | Оптимальный выбор | Почему |
|---|---|---|
| Максимальная ликвидность и минимальные издержки | Polymarket | 0% для мейкеров, глубочайший стакан, 12 400+ рынков |
| Быстрый вывод средств | Polymarket | Медиана 5 минут против рабочих дней |
| Работа без верификации | Polymarket | Базовые операции без документов |
| Регуляторный статус США | Kalshi | Лицензированная биржа событий |
| Обучение без риска | Manifold | Игровая валюта, нулевой порог входа |
| Только спортивная линия | Букмекер | Шире роспись на локальные лиги |
Что изменилось за последний год
- Сменилась модель комиссий. Площадка перешла на тейкер-модель: мейкеры торгуют бесплатно и получают ребейты, тейкеры платят до 1,56% по нелинейной формуле, а геополитика и мировые события остались полностью бесплатными.
- Появился мультичейн-бридж. Пополнение доступно из Ethereum, Polygon, Arbitrum, Base, Optimism, Solana, Bitcoin и Tron с автоматической конвертацией.
- Расчётной единицей стал pUSD — ERC-20-обёртка над USDC с обеспечением один к одному, закреплённым смарт-контрактом.
- Спреды сузились. На топовых рынках лидера типичный спред снизился с $0,02 до $0,01 — арбитраж стал технологичнее и переместился в область автоматизации.
- Выросла спортивная линия. Доля спортивных рынков в обороте увеличилась примерно с 12% до 27%.
- Мобильный трафик стал основным. Более половины сделок совершается с телефона — см. раздел о приложении.
- Ускорился вывод. Медианное время сократилось с 9 до 5 минут по замерам редакции.
- Появились нишевые конкуренты в отдельных категориях, но по совокупной ликвидности разрыв с лидером не сократился.
Частые вопросы
Что лучше: Polymarket или Kalshi?
Для пользователя из СНГ — Polymarket: нет региональных ограничений и обязательной верификации, комиссия 0% против 1–2%, вывод за минуты вместо рабочих дней. Kalshi выигрывает только регуляторным статусом, значимым для резидентов США.
Есть ли русскоязычные аналоги?
Полноценных рынков предсказаний с сопоставимой ликвидностью на русском языке нет. Ближайшие по смыслу продукты — букмекерские линии на неспортивные события, но там заложена маржа 5–10% и отсутствует биржевое ценообразование.
Чем рынок предсказаний отличается от букмекера?
Контрагентом выступает другой участник, а не оператор; цену формирует стакан, а не аналитический отдел; маржа стремится к нулю; позицию можно закрыть досрочно по рыночной цене. Подробный разбор — в разделе что такое Polymarket.
Стоит ли распределять капитал между площадками?
Для арбитража между площадками — да, но учитывайте издержки перевода средств и разницу в формулировках рынков. Для обычной торговли фрагментация капитала снижает качество исполнения.
Какая площадка самая дешёвая по издержкам?
Polymarket при работе лимитными заявками: мейкеры не платят комиссию вообще и дополнительно получают ребейты, то есть издержка стремится к нулю. По рыночным заявкам суммарная издержка составляет 2–3,5% оборота, а на рынках геополитики и мировых событий комиссии нет ни для одной из сторон.
Об авторе: Артём Ковалёв
Артём начал карьеру на срочном рынке в 2016 году, четыре года работал квант-аналитиком в отделе волатильности брокерского деска, затем перешёл в исследование событийных деривативов. С 2021 года ведёт собственный портфель на рынках предсказаний, суммарный оборот сделок превысил $4,1 млн. Автор внутренней методики оценки справедливой цены контракта на основе байесовского обновления новостного потока.
MSc «Прикладная математика и физика», МФТИ · Сертификат FRM (Part I) · 9 лет в деривативах
Факты и цифры в материале проверил Егор Ткач, шеф-редактор, фактчекинг — 7 августа 2026.
📅 Опубликовано: 18 февраля 2025🔄 Последняя редактура: 7 августа 2026📚 Проверок фактов: 11